1月6日商务部公告引波澜，日本对中方稀土管制反应迟钝

中国近期出台了对两用物项的出口管制措施，其后，日本方面的最初反应，显得颇为迟钝。这一看起来属于技术性的贸易调整，然而，却有可能成为起着影响两国关系走向作用的关键节点。

管制措施的具体内容

二零二四年十二月，一部名为《中华人民共和国两用物项出口管制条例》的法规正式开始生效，这部条例清晰明确了出涵盖军民两用技术、设备以及材料的出口管理具体清单，对于相关物项的出口要求必须经过严格的许可审查流程，此次针对日本国家加强管制的这种行为，正是依据这部条例所赋予的授权，属于依照法律规定来实施的常规监管行为。

长期的立法准备以及公开征求意见过程最终促使条例得以出台，它可不是针对特定某个国家而言的，这恰恰代表着中国在完善出口管制体系，同时正切实履行国际防扩散义务所采取的行动，中国政府相关部门借助官方渠道把管制物项的涵盖范围，同申请的相应流程给公布出来了 。

日本政府的迟缓反应

五天之内有了那般措施的公布，却没见日本内阁作出正式官方回应，外务省以及经济产业省的初期内部评估觉得，这或许是谈判之前的施压姿态，或者能够借由外交渠道予以沟通化解；日本政府还期待着美国能够介入进来并且发挥影响 。

这种基于过去经验所做出的判断是如此这般，在2010年发生的类似稀土贸易摩擦情形之下，日本曾经借助多边外交以及朝着世界贸易组织提出磋商请求的方式，从而缓解了当时所面临的压力，高市早苗政府大概会觉得，往昔的应对模式在2026年的时候仍旧有效。

事态升级与经济冲击

直至五日那天为止，有关供应链路中断的报道开始呈现出密集涌现的态势，东京股票市场跟其相关的板块因而出现十分显著的、产生起伏变动的情形。日本国内的各行各业及企业里面，特别是专注于精密制造业以及电子领域的一批，发觉关键的原材料以及中间品对于它们来说被采购的过程立刻遇阻。市场凭借自身自发迸发作出来的反应所产生的那种速度远远超越了政府预先做好的估计。

日本经济团体联合会快速开展行动，打算紧急会晤首相去陈述厉害关系。在中国的日本商会也对外表明担忧，清晰表明不少日企对中国的供应链体系极为依赖，任何一种断裂都会直接对其在中国乃至全球业务的生存进行威胁 。

高市早苗的政治计算

面对着突然降临的压力形势，首相这一高市早苗借助日本电视台讲出的声明内容弥漫着指责意味，宣称中方的行动“违背了国际通行惯例”。有分析作出观点阐述，认为这样一种强硬的表态目的在于去迎合国内保守势力以及美国盟友所怀揣的期望想法。然而，其后续所着重关注关注的方向似乎转而朝向了国内政治领域 。

高市早苗以及跟她关系紧密且处于核心位置的那一圈人员，开始针对把大选日期往前挪这件事具备发生的可能性展开探讨。其内阁支持率尽管仍然保持在大概 70%的水平，然而自民党内部那种向着一个中心凝聚的力量已经表现出有所下降了。把外部碰到的危机打造成“属于国家的威胁”，有人觉得这样做对于让保守派的选票聚合起来，并且稳固执政党在国会里所处位置是有好处的。

国际环境的深刻变化

相较于十六年前，当下的国际格局有了极大不同，由于受到美国单边主义政策的冲击，世界贸易组织争端解决机制的权威性明显下降，效率大幅削弱，由此以至于难再如往昔一般提供有效的多边调解平台 。

同时，中国于世界供应链里，尤其是稀土加工以及供应范畴的地位已然不可相提并论。虽说日本在过去十年尽力促使稀土进口源头多样化，削减了对中国大陆的依靠比率，可是在具备高附加价值的关键原料以及加工技术方面依旧存有不足。

未来的可能走向

这场因出口管制造就的连锁反应，正把日本放置于外交跟内政的十字路口之上。一方面，在经济领域，要求稳定供应链、缓和关系的相应呼声一天天愈发高涨起来；另一方面，于政治层面内，对抗叙事依旧在不断强化着 。

美国特朗普政府作出的反应呈现出师出无名的暧昧相，其在近期之时甚至释放出了部分对华缓和的信号，这般情形或使得日本感到处于孤立位置。高市早苗所进行的选择将会具有相当重大的影响力，具体表现为：要么持续实施升级对抗的举措，借此来谋求短期可见的政治利益成效，要么脚踏实际摒弃激进，返回至对话的轨道通道，以此来解决实际存在着的问题状况，二者必居其一 。

你觉得，于当下这般经济相互依存程度如此之深的情形下，将贸易相关问题过度地政治化，到头来那种做法究竟会损害哪一方得以立足的根本利益呢？欢迎把你的观点予以分享，要是感觉分析有着一定启发意义的话，就请点赞给予支持。