特朗普放狠话：不排除对委内瑞拉采取军事行动，国防部暂无命令

特朗普作出的，关于有可能对委内瑞拉动用武力的表态，引起了外界，对于美国外交政策走向的，广泛的关注。这样一种口头上的，所谓“极限施压”，到底是算作一种谈判策略呢，还是意味着局势的，真正的升级呢 ？

白宫与五角大楼的表态差异

特朗普于休假之际对外表明，有不排除针对委内瑞拉采取军事行动的可能性。他着重指出，委内瑞拉与美国距离相近，并且当地民众所处状况艰难，美国存在多种应对的选择。这样的一番言论被视作美国政府已率先对外公开把军事干预当作潜在的选项来对待 。

然而，就在同一天，那位美国国防部的发言人公开表明，军方并未接纳任何相关的行动命令。这种行政部门跟军事部门之间表态的显著温差，并非头一回出现，体现出内部对于政策途径或许存在不一样的看法。

美国制裁措施的持续加码

于经济层面而言，美国的行动早就已然开展。在七月下旬的时候，美国财政部宣称对十三名委内瑞拉官员施行经济制裁。过了几天之后，制裁名单径直将方向对准了总统马杜罗自身。

美方发出进一步警告，任何参与到委内瑞拉制宪大会当中的代表，都有可能成为制裁的目标，这些措施的目的在于冻结相关人员在美国的资产，并且禁止美国公民同这些代表进行交易，以此从经济层面持续地向委内瑞拉政府施加压力。

委内瑞拉国内的政治僵局

那次危机的直接引发缘由乃是将于七月底之际在委内瑞拉举行的制宪大会选举，马杜罗政府推进了这一行为，其达成的目标是借助制定全新宪法的方式去再度施行政治权力的分配，尤其是针对反对派所掌控的议会加以限制 。

反对派阵营觉得制宪大会的构建欠缺法律根据，予以拒绝并不认可其具备合法性。双方的政治争斗处于僵持状态，致使国内形势不断紧张起来，还为外部势力的涉足贡献了借口。

地区与国际社会的反应

针对特朗普发出的武力威胁，委内瑞拉外交部长给予了极为强烈的谴责，并且呼吁拉丁美洲诸多国家联合起来，一同去反对此类干预行为。他特意指明，各个国家的人民都应当抵制美国把自身意志强行施加于人的那种行为。

于美国国内范围之内，有一些身为民主党成员的议员，也公然地对外批评总统所发表的言论呢，过于地鲁莽了。他们持有这样的一种观点，觉得军事方面的手段应当是放在最后的可供选择的办法，而并非是优先会去选择的选项。像这样具有挑衅性质的言论，有可能致使通过外交途径来解决问题的空间变小啊。

军事干预的现实考量

虽说威胁已然放出，然而从现实角度剖析，美国针对委内瑞拉动起军事行动临着众多妨碍。委内瑞拉存有一定的军事势力以及繁杂的国内地势情况，可不是能够轻易搞定的对手。更为关键的是，一场没有经过联合国许可的军事行动所作所为，会严重损害美国的国际形象。

任意军事行动，皆存在引发拉美地区国家集体反对之可能性，进而破坏该地区稳定。鉴于这些潜藏的高昂成本，特朗普之言论，越发有可能是一种极限施压战略。

未来局势的可能走向

短期内，美国更有较大可能性持续强化经济制裁举动以及外交上的孤立行为，联合地区之内的盟友朝着马杜罗政府施加压力，迫使该政府返回谈判桌跟前。与此同时，美国也许会加大针对委内瑞拉反对派的政治方面的支持程度 。

问题最终得以解决，其关键之处，仍在于委内瑞拉本国各个方面是不是能够找出政治妥协的方案。外部施加的压力属于其中一方面，然而内部展开对话以及实现和解才是打破当前僵局的根本途径所在。

在你看来，国际社会究竟该采用哪些更为有效的方式，以此去推动委内瑞拉危机能够和平得以解决呢？大伙不妨就此在评论区踊跃分享各自所秉持的相应看法，同时还请对本文给予点赞以及进行分享哦。