上海消保委通报南极磷虾油检测问题，涉事企业回应来了

近日，上海消保委所公布的，是15款南极磷虾油的检测结果，借此揭开了部分产品宣传跟实际含量严重不符的内幕，消费者所追求的健康投资，或许正面临虚假宣传的那种风险。

宣传与实际成分存疑

一款经北京同仁堂集团成员企业授权的产品，产品标注了“高纯”字样，还标注了“磷脂含量43%”，然而检测结果表明其磷脂含量竟为零。该产品于电商平台运用“1粒≈100只磷虾”等话术来吸引消费者，可是核心成分缺失致使这些宣传显得空洞无物。这不但涉及虚假宣传的问题，更使得消费者对产品的基本功效产生根本性的质疑，直接影响到其出于健康考虑的购买初衷。

专家意见与标准缺失

行业专家确切表明，真正的南极磷虾油必定含有磷脂，零含量的检测结果不符常理。当下，国内对于磷虾油中磷脂等具体成分的含量并没有强制性的国家标准，于此致使一些企业有了可乘之机。标准的缺失给市场监管造成了难度，还让消费者在挑选购买时缺少明确的判断依据，只能依靠企业自身的标识以及宣传。

企业回应与责任归属

事件被曝光之后，生产企业哈博药业以“不清楚”向媒体回应，经销商却说正在进行核实。两家企业虽说跟同仁堂品牌存在关联，然而都没针对核心问题——也就是为何检测为零——给出直接的解释。这样一种回避的态度，致使公众对于企业的责任担当以及问题产品后续的处理难以怀有期待，还凸显出品牌授权管理当中的潜在风险。

许可证与生产资质异常

记者经查询发觉，该产品所标注的生产许可证状态呈现异常情形，不能够提供验证服务操作。生产资质属于食品安全的基石所在，许可证出现异常状况或许意味着生产环节存有不合规的地方。对于消费者来讲，这增添了对产品来源安全性方面的担忧情绪，购买标有“同仁堂”字样的产品原本应当意味着信任之情，然而资质问题却动摇了此种信任 。

商标使用与品牌授权

涉事产品所使用的，是经销商自身拥有的“朕皇”商标，并非消费者所熟悉知晓的同仁堂“双龙”商标。经销商于宣传期间，对“同仁堂”字样进行突出，这有可能致使消费者产生品牌方面的联想。这种商标运用与品牌着重强调之间出现的错位情况，极易误导购买抉择，同时这也反映出品牌授权方，在商标管理以及市场监督方面，或许存在着漏洞 。

市场现状与消费提醒

该产品于非官方电商途径的销量庞大，这展露其市场覆盖范围宽广。消费者于进行购买之际，要对非官方渠道的产品予以警惕，且要学会查验生产许可方面的信息。此次事件还对监管部门起到提醒作用，针对保健品宣传的监管得更为具体，同时更为及时，借此来保护消费者权益，维护市场应有的秩序。

当您处于选购保健品这个行为过程中时，您选择的倾向是，更着重去看品牌所具有的名声呢，还是更倾向于花费时间去核验产品详细的检测报告以及生产方面的资质呢，诚挚欢迎去分享您对此所拥有的看法。